Ayer se
celebró el V Foro Radio Coruña en el que se nos invitaba a asistir a un debate
sobre el futuro de la información y los medios de comunicación, en el que el
lleno del aforo retrató el interés de la ciudadanía y la importancia que ésta
les da a los medios de comunicación. Sin embargo, aunque no me ha sorprendido, el
acto fue realmente una decepción.
Convocados
por Radio Coruña de la Cadena SER, participaron el director de la Cadena SER,
Antonio Hernández Rodicio, el director de Praza Pública, David Lombao, el
redactor jefe de La Opinión A Coruña Santiago Romero y el director del ABC
Bieito Rubido.
Los
contertulios participaron como si se
tratase de un debate de hace diez años, así de actualizados vi a mis colegas
hablando de la actualidad que vive la propia profesión que ejercen, parecían en
el pasado. ¿A qué futuro podían referirse con una visión tan empobrecida de la
realidad? Eso se me hizo más evidente cuando por ejemplo Santiago Romero
utilizó el concepto “BigData” de forma ambigua, algo le sonaba pero aún no
comprende exactamente, o no supo trasmitirlo, el alcance que el “periodismo de
datos” puede conseguir, un producto con lo que
los medios podrán diferenciarse
en cuanto al contenido.
Según la crónica de Consuelo Bautista publicada hoy del encuentro, los contertulios son “espadas periodísticos a nivel nacional” pero, no han sido capaces de responder medianamente a los planteamientos más básicos que se expusieron.
Lo más
rescatable estuvo entre algunas preguntas del público pero el debate, homenaje
al recientemente fallecido Ángel Gómez
Hervada, sobre el futuro de los medios fue muy pobre. Un futuro que se me
ocurre peor si nuestra profesión sigue en manos de este tipo de “espadas”.